東協是什麼?

東協全名是「東南亞國家協會

 

台灣的位置不是在東南亞嗎?

怎麼沒參加?

除了中國的打壓

我不知道還有什麼原因

後來又出了個東協+3

+3是誰?中國、日本、韓國

奇怪了...日本韓國不是在東北亞嗎?參加這個幹嘛?

除了參加東協有利可圖之外,我想不出還有什麼原因

除了東協、東協+3,還有東協+6、東協地區論壇

 

台灣就在東南亞,還在那東亞島鏈的中樞位置

參加了哪一個?一個都沒有~~

除了因為中國打壓還有什麼原因?

 

因為台灣不是東協的一員

塑化業者在競爭力上已經因為關稅不同遭到重大打擊

 

好了,問題來了那要怎麼解決?

白痴的政府說要和中國簽CECA

這還真奇怪

問題是在於台灣不是東協的一份子,怎麼不是去參加東協反而是要跟中國簽CECA?????

和中國的經貿問題也許可以因為簽CECA解決一部分

但是和其他東協成員之間的貿易都沒問題???

難道台灣和日本、韓國、菲律賓、泰國、新加坡、緬甸、馬來西亞、泰國、越南、柬埔寨這些國家

通通沒有往來?????

 

馬政府說要外交休兵

可是中國休兵了沒?

迄今仍不讓台灣加入台灣想要加入的國際組織,像聯合國、東協、WHO

嚴重干預台灣的外交活動自主權

這叫平等尊嚴???

 

如果台灣因為東協的優惠關稅問題跟中國簽訂CECA

而捨棄了加入東協這個正道

那真是中國對台的外交經濟作戰的一大勝利

 

以後只要中國持續限制打壓台灣的外交經濟的觸角

讓台灣的經濟只能依靠中國

 

馬政府,清醒點好嗎??

CECA是純粹的政治產物,只是披著經濟協定的羊皮罷了

還是...現在馬政府正清醒的配合中國演出

一步一步要讓台灣向中國靠攏

 

話說回來...

當初在選舉的時候原本推兩岸共同市場的國民黨

在遭到戳破兩岸共同市場=一中市場之後,連忙撇清兩岸共同市場並未列入競選政見 

怎麼現在又可以簽CECA兩岸綜合性經貿合作協定?

Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

Posted by bearlch at 痞客邦 PIXNET Comments(3) Trackback(0) Hits(324)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (3)

Post Comment
  • 好聰明,給你拍拍手,為何陳水扁執政八年,台灣不加入東協 ?
  • 講到這個陳水扁,他也真是做的不好
    執政八年也沒辦法加入東協
    不過他能力差至少沒亂吃藥

    明明現在問題是沒辦法加入東協
    馬政府不去努力加入反而去跟中國簽ceca
    這跟你頭痛失眠睡不著跑去擦痱子粉有什麼不同?
    擦痱子粉頭就不會痛就睡的著??
    最令人度爛的是還一直自我陶醉
    以為痱子粉是萬能藥,什麼都能醫...

    不過我以前當兵的時候,軍醫還真的什麼病都發痱子膏...哈哈

    bearlchreplied on 2009/02/24 10:36

  • 樓上的 你會不會太無聊了 專門跑去別人家亂 自已也說不出所以然吧! 還在那邊自以為風趣 真是可憐!
  • 「一死罰」ECFA_國民黨賣掉台灣主權的陰謀

    ECFA 的正確讀音 應該比照 高速公路電子收費系統 ETC 的讀音:
    E 的台語諧音為台語「統一」的「一」
    C 的台語諧音讀作台語「生死」的「死」
    Fa 合併讀成一個音:台語「處罰」的「罰」
    也就是說
    ECFA 的正確台語諧音叫做「一死罰」

    台灣和中國簽署了「一死罰」ECFA
    則台灣在法理上正式成為中華人民共和國的一部分(中國正式統一台灣)(註一)
    台灣失去主權、人權、經濟等所有方面的自主權
    簡單的講
    和中國簽署「一死罰」ECFA,台灣只有死路一條


    馬英九應先履行競選政見__和美國先簽FTA或CECA (註二)
    再依據台灣和美國簽署FTA或CECA的經驗
    作為台灣和其他國家(包括中華人民共和國)簽署 類似協定 的依據(註三)

    如果台灣人民 不事先 積極 主動 審查FTA或CECA的細節
    反而 消極地 放任 中國國民黨 擅自與中國 在「一個中國」框架下 簽署 「一死罰」ECFA
    那麼「一死罰」ECFA將成為 消極怠惰台灣人民對自己的最嚴厲的處罰
    台灣將成為中國的一部分,陷入萬劫不復的悲慘地步

    註一:
    參閱 自由電子報「學者:兩岸簽CECA 實質與法理統一」一文:
    http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/20/today-p1.htm

    註二:
    馬蕭政見:
    http://2008.ma19.net/files/ma-policy4you/pdf/diplomacy.pdf
    第三頁,第一行與第二行:
    「……我們希望和美國簽訂《自由貿易協定》(Free Trade Agreement, FTA) 或《綜合經濟合作協定》(Comprehensive Economic Cooperation Agreement, CECA)。」

    另參閱 自由電子報「和中國簽CECA 不是馬英九的政見」一文:
    http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/25/today-o1.htm

    註三:
    馬蕭政見:
    http://2008.ma19.net/files/ma-policy4you/pdf/diplomacy.pdf
    第三頁,第二段:
    「……我們希望與日本早日協商簽署《自由貿易協定》……」
    第三頁,第三段:
    「……我們肯定並重視東南亞國協迄今的成就,希望將來能分別簽訂《自由貿易協定》,最後達成「東協 10+3+1」的目標。……」

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment